Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26065
Karar No: 2014/9527
Karar Tarihi: 15.05.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26065 Esas 2014/9527 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen bir beraat hükmü, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı sonucu yeniden değerlendirildi ve hukuka aykırı olduğundan yok hükmünde kabul edildi. Mahkeme, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeterli nitelikte olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verdi. Kararda 6352 sayılı yasanın geçici 2/1-2 maddeleri de değinildi.
Detaylar:
- Sanığın mühür bozma suçuna ilişkin ilk beraat hükmü temyiz edildi.
- Elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hüküm ise yeniden değerlendirme için iade edildi.
- Mühür bozma suçundan yeniden kurulan hüküm ise hukuki değerden yoksun olduğu için yok hükmünde kabul edildi.
- Mahkeme, delillerin hükümlülüğe yeterli nitelikte olmadığına karar vererek sanığın beraatine hükmetti.
- Kanun detayları: 6352 sayılı yasa, geçici 2/1-2 maddeleri.
11. Ceza Dairesi         2013/26065 E.  ,  2014/9527 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür bozma
    HÜKÜM : Beraat

    Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından verilen 27.05.2011 gün ve 2011/26-286 E.-K. sayılı ilk beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine, iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan 08.08.2012 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğundan katılan vekilinin mühür bozma suçunan kurulan 27.05.2011 gün ve 2011/26-286 E.-K. sayılı ilk beraat hükmüne yönelik süresinde yaptığı temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:
    Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi