Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26065 Esas 2014/9527 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26065
Karar No: 2014/9527
Karar Tarihi: 15.05.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/26065 Esas 2014/9527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen bir beraat hükmü, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı sonucu yeniden değerlendirildi ve hukuka aykırı olduğundan yok hükmünde kabul edildi. Mahkeme, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeterli nitelikte olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verdi. Kararda 6352 sayılı yasanın geçici 2/1-2 maddeleri de değinildi.
Detaylar:
- Sanığın mühür bozma suçuna ilişkin ilk beraat hükmü temyiz edildi.
- Elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hüküm ise yeniden değerlendirme için iade edildi.
- Mühür bozma suçundan yeniden kurulan hüküm ise hukuki değerden yoksun olduğu için yok hükmünde kabul edildi.
- Mahkeme, delillerin hükümlülüğe yeterli nitelikte olmadığına karar vererek sanığın beraatine hükmetti.
- Kanun detayları: 6352 sayılı yasa, geçici 2/1-2 maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2013/26065 E. , 2014/9527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlarından verilen 27.05.2011 gün ve 2011/26-286 E.-K. sayılı ilk beraat hükümlerinin katılan vekili tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine, iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan 08.08.2012 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğundan katılan vekilinin mühür bozma suçunan kurulan 27.05.2011 gün ve 2011/26-286 E.-K. sayılı ilk beraat hükmüne yönelik süresinde yaptığı temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.