Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5166 Esas 2017/6178 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5166
Karar No: 2017/6178
Karar Tarihi: 06.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5166 Esas 2017/6178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazın yanlışlıkla bankanın tescil edildiğini iddia ederek tapu kaydının iptal edilmesini ve eski malik adına tescil edilmesini istemiştir. Davanın hukuki yarar yokluğundan reddedilmesi üzerine davacı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Karar, usul ve yasaya uygun olarak onanmıştır ve 3.70 TL bakiye onama harcı davacıdan alınmıştır.
Kanun Maddeleri: Mahkeme Kanunu, Tapu Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2015/5166 E. , 2017/6178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 7 parsel sayılı taşınmazın 15.10.2007 tarihinde bankanın alacağına mahsuben satın alınarak banka adına tescilin yapıldığını, tapu kaydında yanlışlıkla bankaya borçlu olmayan ...’a ait taşınmazın tescil edildiğini belirterek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile eski malik adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazın mirasbırakanları ... adına tescil edilmesini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı...vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.