Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/12356 Esas 2015/3565 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12356
Karar No: 2015/3565
Karar Tarihi: 02.04.2015

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/12356 Esas 2015/3565 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2014/12356 E.  ,  2015/3565 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.04.2013 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin fekki; birleştirilen davada ise davacı ... vekili tarafından davalı ... aleyhine 02.07.2013 günlü dilekçe ile itirazın iptali ve inkar tazminatı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 05.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

    _ K A R A R _
    Asıl dava, 195 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında davalı yararına kurulan ipoteğin fekki, birleştirilen dava ise ipotek nedeniyle yapılan icra takibine itirazın kaldırılması ve tazminat istemlerine ilişkindir.
    Mahkemece, asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmü, davacı-davalı ... vekili ile davalı-davacı ... vekili temyiz etmiştir.
    1-Mahkeme kararı, hükmü temyiz eden davalı-davacı ... vekiline usulüne uygun olarak 03.06.2014 tarihinde, davacı-davalı ...’nun temyiz dilekçesi ise 23.06.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Birleştirilen dosya davacısı ... HUMK’nın 432/1’nci maddesinde yazılı onbeş günlük ve HUMK’nın 433/2’nci maddesinde yazılı katılma yoluyla on günlük yasal süreler geçirildikten sonra 08.07.2014 tarihinde hükmü temyiz ettiğine göre süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
    2-Davacı-davalı ... vekilinin temyizine gelince;
    Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı-davacı ... vekilinin süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, (2) numaralı bent uyarınca davacı-davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı-davalı ..."na yükletilmesine, 02.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.