Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/986 Esas 2014/2619 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2012/168248
MAHKEMESİ : Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 19/04/2012, 2012/1 (E) ve 2012/94 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet’in mağdur Ömer’e yönelik eyleminin kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak; dosya kapsamına göre sanık Ahmet ile mağdur Ömer’in olay günü ortak arkadaşları olan tanık Mustafa aracılığıyla tanışarak hep birlikte alkol aldıkları, ilerleyen saatlerde sanığın kullandığı araçla mağduru evine bırakmak istedikleri ancak mağdur Ömer’in aşırı derecede alkollü olması nedeniyle evinin yolunu tarif edemediği sanığın mağdura kızarak “evin nerede ise söyle biz ticari taksi değiliz” dediği, mağdurun ise sanığa hitaben “yürü lan lavuk” diye cevap vermesi üzerine taraflar arasında başlayan tartışmada sanığın kavga ortamında bira şişesini kırarak mağdura vurup karın sol orta hat lateralinde 10-15 cm yara meydana getirecek, ince bağırsak yaralanması oluşturup hayati tehlike yaratacak şekilde mağduru yaraladığı olayda; olayın oluş şekli, meydana gelen yaranın yeri ve niteliği, darbe şiddeti, suç konusunun önem ve değeri, eylemin kavga ortamında meydana gelmesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılıp, TCK"nun 61. maddesi dikkate alınarak TCK"nun 86. maddesi gereğince sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak üst sınıra yakın bir temel ceza tayini yerine yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezası tayin edilerek sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmekle, C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), 22/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.