Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile, 5237 sayılı

TCK"nın 179/2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonunda sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 179/2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Torul Sulh Ceza Mahkemesinin 17/11/2011 tarihli ve 2009/191 Esas, 2011/255 Karar sayılı kararını müteakip sanığın denetim süresi içinde, 16/12/2014 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği ve İznik Asliye Ceza Mahkemesince bu suçtan sanığın mahkumiyetine kesin olarak karar verildiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair Torul Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2016 tarihli ve 2015/216 Esas, 2016/2 Karar sayılı ilamını kapsayan dosya incelendi;
Sağır dilsiz ve ehliyetsiz olan sanığın, idaresindeki otomobil ile viraj üzerinde seyir halinde iken şerit ihlali yaparak maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına sebebiyet vermesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 179/2. maddesinde açıklanan, kara ulaşım aracını kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare etme olgusunun gerçekleştiği anlaşılmakla, atılı suçtan sanığın mahkumiyetine hükmedilmesinde isabetsizlik görülmediğinden ve dosya içeriğine göre, gerekçeli karar ile hüküm fıkrasında gerekçeleri gösterilerek sanığın mahkumiyetine karar verildiğinden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş olup, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “03/06/2009” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, hükmün gerekçesiz olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.