Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19882 Esas 2017/1015 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19882
Karar No: 2017/1015
Karar Tarihi: 01.02.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19882 Esas 2017/1015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, kaçak su kullanarak kurum zararına sebebiyet verdiği suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında açılan davanın yasal prosedürlere uygun olmadığı ve kanunda belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmeden hüküm verilmesi hatalıdır. Bu sebeple, mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından açıklanan nedenlerle bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/5. maddesi, kaçak kullanım bedelinin ödenmesi durumunda kamu davasının açılamayacağını belirtmektedir. Ayrıca, 168/6. maddesi, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanacağını belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/19882 E. , 2017/1015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
22.04.2013 tarihli kaçak su tutanağına göre sayaçtan geçirmeksizin doğrudan düz borudan bağlantı yapılarak kaçak su kullandığı anlaşılan sanığın normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) hesaplanacak kurum zararını gidermesi halinde kendisi hakkında kamu davasının açılamayacağının 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesinde öngörülmesi karşısında; sanığın ödemesi gereken kaçak kullanım bedelinin hangi süre içerisinde, nereye yatırılacağının şikayetçi mercii ve soruşturma makamlarınca anlaşılır bir biçimde sanığa bildirilmeden, bu bildirimin tebliğine ilişkin evrak Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içerisine alınmadan; bu suretle sanığa hakkında kamu davası açılmasını engelleme imkanı sağlanmadan görülen kamu davasında, sanığa normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) bilirkişi tarafından hesaplanacak kurum zararını ödemesi hususu ihtar edilip sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.