Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4119 Esas 2014/6156 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4119
Karar No: 2014/6156
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/4119 Esas 2014/6156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan ve Kamulaştırma Yasası uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenen dava sonucunda, mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ancak bir kısım davalıların vekili kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, sair temyiz itirazları yerinde olmasa da, Kamulaştırma Yasası'nın 15. maddesinin son fıkrasına vurgu yaparak dava tarihine ait verilerin esas alınması gerektiği ve mahkemenin bu hususu dikkate almadığını belirtmiştir. Bu doğrultuda mahkemenin veri listesi getirtmesi ve bilirkişi kurulundan ek rapor alarak oluşacak sonuca göre karar vermesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen Kanun maddeleri şu şekildedir: Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri, 15. madde, 11. maddenin (f) bendi ve HUMK'nun 428. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2014/4119 E. , 2014/6156 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gülşehir Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2013
NUMARASI : 2013/211-2013/485

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma Yasasının 15. maddesinin son fıkrasında, bilirkişilerce -aynı Yasanın 11. maddesinin (f) bendi hükmü gözetilerek- yapılacak değer tespitinde, idarece belgelerin mahkemeye verildiği günün (02.08.2013 dava tarihi) esas tutulacağı öngörülmüş olup buna göre davanın açıldığı 2013 yılına ait verilerin esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerekirken, henüz 2013 yılına ait verilerin oluşmadığı gerekçesiyle 2012 yılı verilerin esas alınmak suretiyle belirlenen m² değerine ÜFE endeksi uygulanarak 2013 yılı değerine ulaşılmış olması doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; değerlendirmeye esas alınan buğday ve şeker pancarı (sulu) için 2013 yılına ait veri listesi getirtilip bu veriler dikkate alınarak ve yukarıda sözü edilen bozma sebebi doğrultusunda bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp bu ek raporun bozmaya ve veri listelerine uygunluğu da denetlendikten sonra oluşacak sonuç doğrultusunda kazanılmış haklar da gözetilerek karar vermek olmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.