5. Ceza Dairesi Esas No: 2017/155 Karar No: 2020/11298 Karar Tarihi: 08.06.2020
Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/155 Esas 2020/11298 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, basit zimmet suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak sanığın zimmetine geçirdiği 400 TL'yi köy tüzel kişiliğine iade etmesi suretiyle etkin pişmanlıkta bulunduğu göz önüne alınmadan, nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi hatalı bulunmuştur. Sanık, suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği için, ayrıca cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkilerin kullanımının yasaklanması gereklidir. Ancak, 53/5. maddesinde yer alan \"bir katına kadar\" ibaresi cezanın kendisini ifade ettiği için, 5 yıl süre ile hak mahrumiyeti kararı verilmesi de kanuna aykırıdır. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve sanığın hapis cezası TCK'nın 248/2-son maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Bunun yanı sıra, sanığın yargılama sürecindeki olumlu tavrı ve hapis cezasının geleceğine olası etkisi nedeniyle cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, sanığın cezasının infazından sonra başlamak üzere 2 yıl 1 ay süreyle hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1-a, 53/5, 62, ve 248/2-son maddesi.
5. Ceza Dairesi 2017/155 E. , 2020/11298 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit zimmet HÜKÜM : Nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükümden önce, 06/12/2011 tarihinde, zimmetine geçirdiği 400 TL"yi köy tüzel kişiliğine iade etmek suretiyle etkin pişmanlıkta bulunan sanık hakkında TCK"nın 248. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği ve 53/5. maddesinde yer alan “bir katına kadar” ibaresinin cezanın kendisini ifade ettiği de gözetilmeden 5 yıl süre ile hak mahrumiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4. paragrafının ""Sanığın hükümden önce gönüllü olarak zimmete konu parayı yatırdığı görülmekle, TCK"nın 248/2-son maddesi gereğince cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,"" şeklinde değiştirilip, bu
paragraftan sonra gelmek üzere hüküm fıkrasına ""Sanığın yargılama sürecindeki olumlu tavrı ve hapis cezasının geleceğine olası etkisi takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," şeklinde ekleme yapılması, hüküm fıkrasının TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına yönelik 7. paragrafının ise "TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanığın aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra başlamak üzere, 2 yıl 1 ay süreyle bu hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına," şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.