Yağma - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1247 Esas 2020/610 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1247
Karar No: 2020/610
Karar Tarihi: 17.02.2020

Yağma - Kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1247 Esas 2020/610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/1247 E. ve 2020/610 K. sayılı kararda, sanık hakkında yağma ve kasten yaralama suçlarından hüküm kurulduğu ancak yaralama suçu için adli para cezası verildiği belirtilmiştir. Ancak, kanunen bu cezanın üç bin liraya kadar olan hükümler için kesin nitelikte ve temyiz edilemez olduğu vurgulanarak, sanık savunmasının temyiz istemleri reddedilmiştir. Yağma suçu için verilen hüküm ise sanık savunma ve Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazlarına rağmen yerinde görülmüş ve kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun olarak ise, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, adli para cezasının üç bin liraya kadar olan hükümler için kesin nitelikte ve temyiz edilemeyeceğini belirtmektedir.

6. Ceza Dairesi 2017/1247 E. , 2020/610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet, Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz istemlerinin, CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında mağdur ...’e karşı yağma suçundan ve mağdur ...’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat kararına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.