1. Ceza Dairesi 2012/5950 E. , 2014/2614 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : 1- Mağdur ..."i kasten yaralama suçundan TCK 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Mağdurlara yönelik hakaret suçundan beraatına,
3- Mağdur ..."i kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık ...’ın, mağdur ...’i kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, mağdurlar ... ve ...’e yönelik hakaret suçundan beraatine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, sanık ... hakkında hakaret suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrikin bulunmadığına yönelen, katılan ...’in bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten yaralama suçundan verilen cezada, suçun silahla işlenmesi sebebiyle arttırım yapılırken uygulama maddesi olarak 86/3-2 maddesinin yazılması, katılan ...’in kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak;
a) Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ilgili bölümündeki "TCK 86/3-2" ibaresinin "TCK.nun 86/3-e" olarak değiştirilmesine,
b) Hüküm fıkrasına "Katılan ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılan lehine 2.200 TL vekalet ücreti takdir ile sanık ...’tan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile beraat kararının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
