Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8093 Esas 2015/7259 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8093
Karar No: 2015/7259
Karar Tarihi: 16.06.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/8093 Esas 2015/7259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir cinsel taciz davasında, sanık hakkında TCK'nın 105/1 maddesi gereğince hüküm kurulmuş. Ancak mahkeme, anılan maddede hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik cezalar olarak yer alması nedeniyle sanığın hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek hüküm kurmuş. Bu durum, Kanunun 50/2. maddesine aykırı olmakla birlikte, karar temyiz edilmediği için bozma nedeni yapılmamıştır. Deliller ve duruşma göz önünde tutularak, sanığın suçlamalara uygun bulunması nedeniyle temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 105/1. ve 50/2. maddeleri geçmektedir. TCK'nın 105/1. maddesi cinsel taciz suçunu tanımlarken, 50/2. maddesi hapis cezasının adli para cezasına çevrilebileceği durumları belirlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2013/8093 E. , 2015/7259 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/125596
MAHKEMESİ : Kapatılan Konya 5. Sulh Ceza Mahkemesi (Konya 17. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 13.10.2011
NUMARASI : 2010/429 Esas, 2011/963 Karar
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan dolayı eylemine uyan TCK"nın 105/1. maddesi gereğince hüküm kurulurken anılan maddede hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik cezalar olarak yer alması karşısında mahkemece hapis cezasının temel ceza belirlenmesinin ardından aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı şekilde anılan hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.