Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/809 Esas 2013/1950 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen menfi tespit Davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün 2012/3254 Esas 2012/5455 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı; davalı kooperatif hakkında daha önce genel kurul kararlarının iptali davaları sonucunda aleyhine hükmedilen avukatlık ücretlerinin tahsili için davalı tarafından ... takiplerine geçildiğini, ancak takibe esas ilamların kesinleşmeden infaz edilemeyeceğini ileri sürerek, davalıya borçlu olduğunu gösterir bir hukuki işlemin mevcut olmadığının tespiti ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ilişkin kurulan hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ....09.2012 gün 2012/3254 Esas 2012/5455 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
HUMK’nun 440/III-.... maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun .... maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin ... kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.