MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 04/06/2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği gözetilerek O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin incelenmesinde;
1- Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. Maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Gün adli para cezası, adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK"nın 52. maddesi yerine,aynı kanunun 50/1-a maddesinin gösterilmesi;
3-CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına müessesine engel hali bulunmayan sanığın, 03.07.2012 tarihli talimat mahkemesindeki savunmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesinden yararlanmak istediğini de beyan ettiği nazara alınarak, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamı 37.275,43 TL"nin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının sanık tarafından giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçede gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Sanık aşamalardaki savunmalarında el konulan nakil aracını ..."den emaneten aldığını, ruhsat sahibi ... ise aracı .. bayii..."a sattığını beyan etmiş ise de, 17.05.2012 tarihinde aracın sanık tarafından kolluktan teslim alınması karşısında, nakil vasıtasının iyiniyetli 3.kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından; suç tarihi öncesi itibariyle fiilen kim tarafından kullanıldığının kolluk marifetiyle mahallinde araştırılması, ..."ün sürücü belgesi bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, geçmişe yönelik varsa bu aracın sürücüsü olarak sanık hakkında trafik kurallarına aykırılıktan verilmiş para cezası olup olmadığı, ... ile ..."un celbedilerek, nakil aracı mülkiyeti ve sanığın emaneten kullanıp kullanmadığı hususları sorulup araştırılıp birlikte değerlendirilerek aracın iyiniyetli 3.kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
5- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen...lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.