Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7064 Esas 2014/9515 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7064
Karar No: 2014/9515
Karar Tarihi: 15.05.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7064 Esas 2014/9515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2004 yılında sahte fatura kullanmak suçundan yargılanmıştır. Ancak suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Bu nedenle, hüküm yerinde bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu kanun maddelerinin hükümleri sanık lehine olmuştur.

11. Ceza Dairesi 2014/7064 E. , 2014/9515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Beraat

Suça konu sahte faturaların sonuncusunun 25.05.2004 tarihli olup KDV de kullanılmış olması nedeniyle suç tarihi 26.06.2004 olup gerekçeli karar başlığına "31.12.2004" olarak yanlış yazılan suç tarihinin 26.06.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak"" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.