Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3840 Esas 2014/2608 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3840
Karar No: 2014/2608
Karar Tarihi: 22.04.2014

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3840 Esas 2014/2608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından maktule kasten öldürme suçu işlendiği ve maktulun yakınlarının da kasten yaralandığı sonucuna vardı. Sanığın müdafiinin itirazları reddedildi. Sanık, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 58/1-6 maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca, mağdurların yaralandığı iki ayrı durumda da sanık suçlu bulundu ve 8 ay 22 gün ve 6 ay 16 gün hapis cezasına çarptırıldı. Karar, temyiz itirazları reddedilerek onaylandı.
Kanun maddelerinin açıklamaları:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1 maddesi, kasten öldürme suçunu tanımlar.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi, suçun işlendiği zaman ve mekana ilişkin hükümleri belirtir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a-b-c-d-e maddeleri, cezalandırmanın gerçekleşeceği kişisel özellikleri belirtir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/2-3 maddeleri, cezalandırmanın etki şeklini belirtir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/1-6 maddeleri, cezalandırmanın ölçüsünü belirtir.
- 5237 say

1. Ceza Dairesi 2013/3840 E. , 2014/2608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
UÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama,
HÜKÜM : 1- Maktule ..."ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 81/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 58/1-6. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- Katılan ..."ı bıçak ile kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 58/1-6. maddeleri gereğince 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- Katılan ..."ı bıçak ile kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 58/1-6. maddeleri gereğince 6 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktüle ..."yı kasten öldürme, mağdurlar ...ve ..."i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.