Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4966 Esas 2017/6165 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4966
Karar No: 2017/6165
Karar Tarihi: 06.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4966 Esas 2017/6165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu bir parselle davalıların yaptığı inşaatın taştığını ileri sürerek davalıların elatmalarının önlenmesine ve inşaatın yıkılmasını istemiştir. Davalı ise, aralarındaki anlaşma gereğince yaptığı inşaatın taşmadığını savunarak davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme davacının iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalılar, temyiz itirazında bulunmuş ancak yerinde görülmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/4966 E. , 2017/6165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 119 ada 47 parsele davalıların yaptığı inşaatın taştığını ileri sürerek davalıların elatmalarının önlenmesine ve inşaatın kal"ine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, aralarındaki anlaşma gereğince yaptığı inşaatın taştığını savunarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteği değerden reddedildi. Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 884.12.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.