MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26.03.2015 tarih ve 2014/1031-2015/344 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, 05.05.2010 tarihinde, ihbar olunan ... Ada Site Yönetimince verilen EFT talimatı uyarınca ihbar olunanın müvekkili nezdindeki hesabından davalılara ait hesaba gönderilen 14.000,00 TL tutarındaki EFT"nin davalılara sehven mükerrer olarak gönderildiğinin anlaşıldığını, bu nedenle iadesi için noter ihtarnamesi ile temerrüde düşürüldüklerini, ancak davalılarca herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 14.000,00 TL’nin sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği tarih olan 05.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda; davacı tarafından ihbar olunan Kent Plus 3351 Ada Site Yönetimince verilen EFT talimatı uyarınca, ihbar olunanın davacı Banka nezdindeki hesabından, davalılara ait hesaba gönderilen 14.000,00 TL tutarındaki EFT"nin sehven mükerrer olarak gönderildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 14.000,00 TL alacağın davalılardan 03.06.2010 tarihinden itibaren 3095 SY 2/2 mad. gereğince işletilecek avans temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 717,34 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.