MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.01.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 06.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Mahkemece ön inceleme aşamasında dava dilekçesinde davacıların adresleri, TC kimlik numaraları ve imzalarının bulunmadığı, dava dilekçesinin okunaklı olmadığı ve istemin anlaşılamadığı belirtilerek davacı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi vermesi için 29.01.2014 tarihli ihtar ile bir haftalık süre verilmiştir. Bu karar davacı ..."e 04.02.2014 tarihinde tebliğ edilmiş, mahkemece bir haftalık sürenin dolması beklenmeksizin 06.02.2014 tarihinde HMK"nın 119/3. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür. Anılan hüküm uyarınca bir haftalık kesin süre dolduktan sonra karar verilmesi gerekirken kararın tebliğinden iki gün sonra eksikliğin tamamlanmadığından söz edilerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının davacıya iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 02.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.