MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun duruşmalardan haberdar edilmeyip davaya katılma olanağı sağlanmadan yokluğunda yargılama yapıldığı ve mağdur vekilinin öğrenme üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nun 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan mağdur ...’in temyiz talebinin kabulü gerektiği gözetilmeden temyiz ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine dair verilen 20.12.2016 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdur ...’in duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.