Kenevir ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/8049 Esas 2014/2930 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmadan önce sanık müdafii tarafından temyiz edilen ilk hükümde yer almayan tekerrürün, sanık hakkında kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilmeden sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Başkan Vekili ..."nın karşı oyu ve oyçokluğuyla 21.04.2014 tarihinde karar verildi.


KARŞI OY GEREKÇESİ

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.04.2007 tarih ve 2007/71-98 sayılı kararına yazdığım karşı oy gerekçemde belirtildiği üzere;
a) Tekerrür, 5237 sayılı TCK’nın birinci kitabının, üçüncü kısmının, ikinci bölümünde yer alan “güvenlik tedbirleri” başlığı altındaki 58. maddesinde düzenlenmiş; aynı Kanunun 7. maddesinde ise bir “infaz rejimi” olduğu belirtilmiştir.
b) Cezayı etkileyen bir neden olarak kabul edilmediğinden, gerek 1412 sayılı CMUK’nın halen yürürlükte olan 326. maddesinin son fıkrasında, gerekse 5271 sayılı CMK’nın 307. maddesinin (4) numaralı fıkrasında öngörülen “hükmün sanık lehine temyizi üzerine bozulmasından sonra yeniden verilen hükmün, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz” biçimindeki kuralın kapsamı dışında kalmaktadır.
Somut olayla ilgili olarak, tekerrür oluşturan mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında bozulan ilk hükümde TCK’nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkraları uygulanmamış olmasına rağmen bozmadan sonra uygulanmasında bir aykırılık yoktur.
Sanık hakkındaki hükmün doğrudan onanması gerektiği kanısını taşıdığımdan, TCK"nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanması yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 21.04.2014