Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/450 Esas 2014/2606 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No: 1 - 2013/106478
MAHKEMESİ : Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 24/01/2013, 2012/319 (E) ve 2013/18 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Meliha"nın, maktule yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, katılanlar vekilinin suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Tasarlamanın oluşması için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar gösterilerek kararlaştırılan suçun işlenmesi yine kastın yenilenmesi durumunda tasarlamanın ortadan kalkması gerektiği gözönüne alınarak, incelemeye konu somut olayda ise açıklandığı gibi tasarlamanın koşulları bulunmadığından, sanığın TCK.nun 81, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, tasarlayarak insan öldürme suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza verilmesi,
b) Dosya içeriğine göre, maktulden sanığa yönelen hukukça kabul edilebilir haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.