MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği yetkiye istinaden; ... ile 93 adet taşınmazda paydaş olduklarını, İzaleyi Şuyu davası açıldığını, paydaşlardan ..."ın soy isminin tapuya yazılmadığını ve baba ismi olan ... yerine annesi ..."in yazıldığını, bazı parsellerde de yalnızca ... oğlu olarak kayıt edildiğini ileri sürerek ..."ın soy isminin ve baba adının tapuya yazılmasını istemişlerdir.
Davalı, ... oğlu ..."ın tapu maliki ... oğlu ..."la aynı kişi olup olmadığının araştırılmasını savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.