MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın kollukta alınan ifadesinde "bahse konu 2 si ikili 2 adet beyaz renkli imitasyon ofis oturma grubu icra memuru tarafından zabta yanlış geçilmiştir" şeklindeki beyanı ve sanık müdafinin de aynı yöndeki temyiz itirazları gözetilerek, icra dosyası ya da onaylı örneği celpedilip zabıt mümzilerinin tanık olarak dinlenmesi suretiyle, haczedilip yediemin olarak sanığa teslim edilen eşyaların adet ve niteliklerinin ne olduğu hususu açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükmün 5. fıkrasında "5271 sayılı CMK 231. maddesi uygulan- dığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklinde karar verilmesine rağmen, hükmün 7. fıkrasında "Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluştuğundan hakkında verilen hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine" şeklinde karar verilerek hükümde çelişki oluşturulması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Yasanın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmolunmayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.