Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3421 Esas 2014/6144 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3421
Karar No: 2014/6144
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/3421 Esas 2014/6144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, bir apartmanın çatısına baz istasyonu kurulması kararının iptali ve çatının eski haline getirilmesi talebiyle dava açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Fakat Temyiz istemi üzerine Yargıtay, davaya dahil edilmeyen kat malikleri nedeniyle gerekli taraf teşkilinin sağlanmadığını belirterek hükmün bozulmasına karar vermiştir. Hüküm, HUMK'nun 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2014/3421 E. , 2014/6144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/08/2012
NUMARASI : 2012/101-2012/1190

Dava dilekçesinde, 28.03.2010 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında alınan baz istasyonu kurulması kararının iptali ve çatının eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı apartman yönetimi ile dahili davalı Turkcell İletişim A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahmece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyleki;
Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelere, özellikle 28.03.2010 günlü kat malikleri kurulu kararı içeriğine göre, alınan bu karar uyarınca diğer davalı T.. A.. tarafından anataşınmazın çatısına baz istasyonu kurulmuş, davanın sadece yöneticiye karşı değil, baz istasyonu kurulmasına ilişkin kararın alındığı 28.03.2010 günlü kat malikleri kurulu toplantısına katılarak olumlu oy veren kat maliklerine yöneltilmesi gerektiği bozma ilamında belirtilmiş olmasına karşın, 28.03.2010 günlü kat malikleri toplantısına katılmadığı anlaşılan O.. Ö.., P.. S.., A.. Ö.., R.. B.., M.. G.., B.. Y..’ın davaya dahil edildiği, ancak adlarına vekaleten G.. Ü..’in toplantıya katılıp olumlu oy kullandığı kat malikleri H.. Y..r, İ..Y.., M.. B..’ın ise davaya dahil edilmedikleri anlaşılmıştır. Davanın 28.03.2010 günlü kat malikleri kurulu toplantısına asaleten katılan ve vekaleten temsil edilip olumlu oy veren kat maliklerine yöneltilmesi ve bunların davaya dahil edilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.