Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28407 Esas 2017/990 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28407
Karar No: 2017/990
Karar Tarihi: 01.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28407 Esas 2017/990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık mahkum edildi. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonrasında, 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yürürlüğe girmesiyle birlikte hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına dahil edildiğine dair bir değişiklik yapıldığı belirtildi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu, uzlaşma kapsamına alınmıştır. Ayrıca, suçun işlendiği tarih ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklıysa, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur hükmü ise 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca geçerlidir. Uzlaştırma işlemlerinin esas ve usulleri ise CMK'nın 253. maddesinde belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/28407 E. , 2017/990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906. sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğü giren 6373. sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığını anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğü giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6373 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeple tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.