Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/9504 Esas 2016/4252 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9504
Karar No: 2016/4252
Karar Tarihi: 18.04.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/9504 Esas 2016/4252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket, işyerlerinin çıkan olaylar nedeniyle yanması sonucu kaybolan defter ve belgelerin tazmini için dava açmıştır. Ancak, mahkeme davacının 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde öngörülen 15 günlük hak düşürücü süre içinde dava açmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş ancak Yargıtay tarafından temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddesi olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesi kararda yer almaktadır.

11. Hukuk Dairesi 2015/9504 E. , 2016/4252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA)

Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/05/2015 tarih ve 2014/575-2015/291 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, 07.10.2014-10.10.2014 tarihleri arasında ... İlçesinde çıkan olaylar neticesinde işyerlerinin yakılmış olduğunu, işyerlerinde bulunan şirketlerine ait 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 ve 2014 yıllarına ait Yevmiye Defteri, Kebir Defteri, Envanter Defteri, Karar Defteri ile gider belgelerinin, alış ve satış faturalarının, satış irsaliyelerinin tamamen yandığını ileri sürerek, zayii belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın 6102 sayılı TTK"nın 82/7. maddesinde öngörülen 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.