MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar lehine olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
1) Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
a) Oluşa, doktor raporlarına, raporlarla uyumlu katılan beyanlarına göre sanıkların katılana karşı kasten yaralama suçunu TCK"nin 37/1 maddesi gereğince birlikte işledikleri, sanıklardan Müslüm"ün elinde keser, diğer sanıklarda sopa olduğu, bu nedenle her 3 sanık hakkında TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, sanıklar Mustafa ve Kıyasettin hakkında TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
b) Uygulama yapılırken, öncelikle TCK"nin 61 ve 86/1 maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra suçun silah sayılan keser ve sopa ile işlendiği gözetilerek TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince verilen temel cezanın yarı oranında arttırılması, TCK"nin 86. madde uygulaması bittikten sonra TCK"nin 87/1-a,c,d, maddeleri gereğince cezanın bir kat arttırılması ve bulunan ceza miktarı 5 yılın altında ise 87/1-son gereğince cezanın 5 yıla çıkartılması, ceza miktarı 5 yılın üzerinde ise o miktar cezanın tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükümde TCK"nin 62/1 maddesi gereğince takdiri indirim uygulandığı halde aynı sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde çelişki oluşturacak biçimde TCK"nin 62/1 maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
















.