Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1511 Esas 2014/2592 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
..."yı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanık... hakkında;
..."ı silahla kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2-3-e, 29, 62, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddeleri uyarınca; 2.240 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanık..."ün mağdur ...’u kasten yaralama suçu yönünden; CMK’nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
b-Sanık ...’ün tekerrüre esas sabıkası olması karşısında, kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümde tekerrür nedeniyle artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
c-CMK’nun 184. ve 185. Maddelerinin şartlarının oluşmadığı gibi sanıklar hakkında yargılamanın ve son duruşmanın açık yapıldığı ve verilen hükmün açıkça okunup anlatıldığı anlaşılmakla kısa hükmün verildiği duruşma tutanağının son kısmında sehven “kapalı oturum” ibaresinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
2-Sanık ... hakkında mağdur İbrahim"i kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının suç vasfının yaralama olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.