Tebliğname No : 11 - 2012/9550
MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2011
NUMARASI : 2009/359 (E) ve 2011/1100 (K)
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet

I- Yapılan tebligata rağmen defter ve belgeleri ibraz etmediği iddia ve kabul olunan Ç.....Ltd. Şti. ortağı olan sanığın, şirketin temsilcisinin ağabeyi olan Z.. T.. olduğunu savunması, tanık olarak dinlenilen Z.. T.."nın ise şirketi 2006 yılında devraldığını, devir sırasında herhangi bir belge teslim almadığını, şirketi bir sene kadar fiilen çalıştırdığını, sonrasında A.. T.."nın çalıştırdığını ileri sürmesi, Yalova Ticaret Sicil Memurluğu"nun 02.03.2009 tarihli yazısına göre 28.11.2006 tarihinden itibaren on yıl süre ile şirketi temsil ve ilzama Z.. T.."nın yetkili olduğunun anlaşılması karşısında; savunmasının aksini kanıtlayan delillerin neler olduğu kararda gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
II- Kabule göre ise;
1- Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK"nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının "bir yıl” olduğu ve anılan suçun cezasının "on sekiz ay"a yükseltilmesine ilişkin, 03/07/2009 tarih ve 27277 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 16/06/2009 tarih ve 5904 sayılı Kanunun 23. maddesiyle yapılan değişikliğin açıkça aleyhe olduğu gözetilmeden, fazla ceza tayini,
2- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 231/6. madde-fıkrasında, iki yıl ve daha az hapis veya adli para cezasına hükmolunması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;
a- Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması,
b- Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyemeyeceği hususunda kanaate varılması,
c- Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi biçiminde sıralanan koşulların öngörülmesi karşısında; yasa maddesinde belirtilen bu hususların irdelenip gerekçelendirilmesi suretiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunun takdir edilmesi gerekirken, hükmün gerekçesinde "suça eğilimli kişiliği" kısa kararda ise 15 ay hapis cezası verilen sanık hakkında "verilen ceza miktarı" gibi yasal olmayan ve çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya akırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.