MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Beraat

I. Sanık hakkında “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği en aleyhe 31.12.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II. Sanık hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
2005 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddia olunan sanığın, firmasını 2003 yılında kapattığını, nüfus cüzdanı, belge ve faturalarının işyerinden çalındığını veya kaybolduğunu, bununla ilgili gazeteye ilan verdiğini, ismini bilmediği bir şahısta kendi şirketi ya da adına düzenlenmiş sahte faturalar gördüğünü, bunları Vahap Duman"ın düzenlemiş olduğunu savunmasına karşılık, VDENR-2007-1677/36 sayılı Vergi Tekniği Raporu ve dosya kapsamından bilinen adreslerinde bulunamaması nedeniyle mükellefiyetinin 31.08.2006 tarihinde re"sen terkin edildiği, mahkemece gerekçeli kararda esas alınan 30.08.2003 tarihinin... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin terkin tarihi olduğu, savunma ve rapor içeriğine göre gerçek bir faaliyeti olmamasına rağmen 2005 yılı Ağustos ayına kadar zincirleme şekilde sahte fatura düzenlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, soyut savunmaya itibar edilerek, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile beraate karar verilmesi,

2

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince, istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.