Kardeşini öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/985 Esas 2014/2586 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/985
Karar No: 2014/2586
Karar Tarihi: 22.04.2014

Kardeşini öldürmeye teşebbüs - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/985 Esas 2014/2586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kardeşler arasında mağdur ile sanık arasındaki husumet nedeniyle çıkan tartışmada, sanık mağdura öldürme teşebbüsünde bulunduğu gerekçesiyle yargılanmıştır. Mahkeme TCK'nın 82/1-d, 35, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 6 sene 3 ay hapis, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 62, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası vermiştir. Sanığın temyiz talebi reddedilmiş, verilen hüküm Yargıtay tarafından onanmıştır. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması şu şekildedir: TCK 82/1-d: Öldürmeye teşebbüs suçu, TCK 35: İçtima halinde suçun işlenmesi halinde ağırlaştırılmış ceza, TCK 29: Sucun işlenmesi sırasında sabıkası olan kişilere verilecek ceza, TCK 62: Cezanın artırılması hakkında, TCK 53/1: İçtima halinde birleştirilmiş suçlara uygulanacak ceza. 6136 sayılı Kanunun 13/1: Resmi Belgede Sahtecilik suçu, TCK 52/2: Hafifletici nedenlerle verilecek ceza, TCK 53/1: İçtima halinde birleştirilmiş suçlara uygulanacak ceza.

1. Ceza Dairesi 2013/985 E. , 2014/2586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 35, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 6 sene 3 ay hapis cezası;
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1.maddeleri uyarınca 1 sene 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Hükmolunan ceza miktarı dikkate alınarak sanık müdafiinin duruşmalı temyiz talebinin CMUK’nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Dosya kapsamına göre; kardeş olan sanıklar ... ile mağdur... arasında 23.06.2009 tarihinde meydana gelen sanık ...’ın mağdur...’in arazisine su götüren boruları kırdığı iddiası ile başlatılan soruşturma nedeniyle husumet olduğu, bu olaydan dolayı sanık ... hakkında verilen... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/262 esas, 2010/202 karar sayılı 07.07.2010 karar tarihli ilamın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 16.05.2012 tarihli 2012/37254 Karar sayılı ilamıyla “katılan...’in sanık ve oğlunu evinin önünde bulunan yoldan geçirmemesi nedeniyle sanığın duyduğu elemin etkisiyle sözkonusu eylemi gerçekleştirdiği gözetilmeden hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi” gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği, UYAP üzerinden elde edilen kararlardan anlaşılmakla; söz konusu dosyanın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılıp sonucuna göre sanık ile mağdur arasındaki olaylardan dolayı haksız tahrikteki etki ve tepki dengesi de gözetilip Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde
tartışılması yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 22/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.