MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi, makaronlar yönünden de 5607 sayılı Yasa"nın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 5607 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Hükümden önce 01.03.2008 gün ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle, 5237 sayılı TCK.nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 5. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10.fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde "ödenmeyen adli para cezasının hapise çevrileceğinin sanıklara ihtarına" karar verilmesi,
2- Yargılamayı vekili aracılığıyla takip eden katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan... vekili ile sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca; sanıklar hakkında kurulan hükmün 6. bendinden "ve ödenmeyen adli para cezasının hapise çevrileceğinin sanıklara ihtarına (ihtarat yapılamadı)" kısmının çıkarılması, hüküm fıkrasının “E” bendi çıkarılarak yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1100 TL"nin sanıklardan eşit olarak alınarak katılan Gümrük İdaresine verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLİREK ONANMASINA, 13/04/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.