MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Mağdur ...’ın, olay günü saat 05.00 sularında arkadaşları ...ve ... ile birlikte ... Şehitleri Caddesinde yürüdüğü sırada cadde üzerinde seyyar satıcılık yapan sanık ...’ün tezgahına gidip sattığı parfümlerin fiyatını sorduğu, sanığın “Onu bunu boşver hap almak için kaç liran var” şeklinde karşılık vermesi üzerine mağdur ...’ın “Senin kafan güzel gel sana bir çorba ısmarlayım” diyerek tezgahın yanından ayrılıp arkadaşları ...ve ...’ın yanına döndüğü, sanığın ise mağdur ...’ın arkasından gidip sinkaflı sözlerle “Para ver lan” diye bağırıp elindeki bıçağı rastgele sallaması üzerine ...ve ...’ı yaralaması şeklinde gelişen olayda;
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.01.2013 gün, 2013/67 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, mağdur ...’e karşı yağma, hakaret; mağdur ...’a karşı etkili eylem suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19.02.2014 gün, 2013/40 Esas, 2014/22 sayılı kararı ile mağdur ...’e yönelik eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK’nin 149/1-c-h, 35, 62; 125/1-4, 62 ve 6136 sayılı Yasanın 15/1 ve TCK’nin 62. maddeleri uyarınca hapis ve adli para cezası ile mahkumiyetine, mağdur ...’a karşı etkili eylem suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip yağmaya kalkışma suçundan suç duyurusunda bulunulduğu ve yargılama aşamasında tanık olarak dinlenen mağdur ...’a karşı yağmaya kakışma suçundan ise ayrıca suç ihbarı yapıldığı, bu hükme karşı o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık savunmanı tarafından açılan bu hükme karşı o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık savunmanı tarafından açılan temyiz davasını inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 07.12.2017 gün, 2015/3845 Esas, 2017/6312 sayılı ilamı ile “...Sanık hakkında müşteki ... ve tanık ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan gereğinin takdir ve ifası için İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulduğu, sanık ... ile ilgili maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya konulabilmesi için bulunulan suç duyurularının akıbetinin araştırılarak, eğer açılmış bir dava var ve birleştirilmesi mümkün ise her iki dava dosyasının kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından 5271 sayılı CMK"nin 8. ve 11.maddeleri gereğince birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde dava dosyasının aslının ya da onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dava dosyası içerisine konulup, sonucuna göre sanık ...’un hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmememesi...” şeklinde hükmün bozulduğu,
İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin sanık ...’ün mağdur ...’a yönelik fiilinden dolayı suç duyurusu üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.02.2015 gün, 2015/243 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında mağdur ...’a karşı yağmaya kalkışma suçundan 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-h, 35 ve 58. maddaleri uyarınca İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/44 Esasına kayıt ile yürütülen yargılama sonucunda 5237 sayılı 149/1-a-h, 35 ve 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 7 ay mahkumiyet hükmü kurulduğu,
Mağdur ...’a karşı yağmaya kalkışma akıbeti ile ilgili bir bilginin dosya kapsamına yansımadığı,
Sanık ...’ün her bir mağdura yönelik eylemleri ile ayrı ayrı soruşturması yürütülen dar bağlantılı davaların bulunduğu anlaşılmıştır.
Öncelikle; mağdur ...’a karşı yağma suçundan yapılan suç ihbarının akıbeti araştırılıp, açılmış bir davanın bulunması halinde bu dava ile mağduru ...olan İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/40 Esas sayılı dava dosyasının, aralarında dar bağlantılı bulunan mevcut dava dosyası ile birleştirilip, olanaklı değil ise dava dosyalarının asılları veya onaylı örnekleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulup, tüm kanıtlar değerlendirildikten sonra sanığın eyleminin tek ve/veya mağdur sayısıncı yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmememesi,
II- Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve Esas 2014/140; 2015/85 sayılı kararının Resmi Gazete"nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nin 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.02.2020 günü oy birliğiyle karar verildi.