5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/399 Esas 2021/1688 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/399
Karar No: 2021/1688
Karar Tarihi: 08.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/399 Esas 2021/1688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiş ve ceza türü olarak hükümlülük, erteleme ve müsadere kararı verilmiştir. Gümrük İdaresi vekili, suça doğrudan zararı olmadığı için kamuda davaya katılmamıştır. Ancak suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekili, suçtan zarar gördüğü için davaya katılmıştır. Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliği itibarıyla sanığın suçu 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığından, Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına dair hüküm temyize uygun olmadığı kabul edilmiştir. Ancak Tarım ve Orman Bakanlığı'nın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Sanığın kaçak sigaraların müsadere edilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri 5607, 5752, 4733, 5237, ve 66. maddesi, 54/4. maddesi açıklayıcı bir şekilde belirtilmelidir.

7. Ceza Dairesi 2021/399 E. , 2021/1688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede ;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı"nın yokluğunda verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilerek suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 26.12.2012 karar tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Tarım ve Orman Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca anılan sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.