Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4405 Esas 2017/6145 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4405
Karar No: 2017/6145
Karar Tarihi: 06.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4405 Esas 2017/6145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanının taşınmazlarındaki payını almak için diğer kız kardeşi ile birlikte tapu işlemlerini gerçekleştirmiştir. Ancak 753 parsel sayılı taşınmazın üçüncü bir şahsa satıldığı iddiasıyla diğer taşınmazların tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Davalılar ise davacının okur yazar olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme davacının iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilmiş olan kararın, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması ve hukuksal gerekçeler göz önünde bulundurularak, temyiz itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmış ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-Türk Medeni Kanunu (TMK)
- Tapu Kanunu (TK)

1. Hukuk Dairesi 2015/4405 E. , 2017/6145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 02/09/1991 tarihinde ölen miras bırakanları muris ..."e ait 106- 302- 556- 560- 600- 617- 717- 753- 758- 861- 947- 1354- 1382- 1465- 1947- 1979 ve 2098 parsel sayılı taşınmazların intikallerini sağlamak için okuma yazma bilmeyen diğer kız kardeşi ... ile birlikte davalıların miras bırakanı ve kardeşi olan ... tarafından tapu dairesine götürülerek taşınmazlardaki paylarının ..."e devrinin gerçekleştirildiğini, bunlardan 753 parsel sayılı taşınmazın ... tarafından 03/08/1990 tarihinde üçüncü şahsa satıldığını ileri sürerek, 753 parsel dışındaki taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davacının okur yazar olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.