Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/1668 Esas 2016/11591 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, davacı-karşı davalı kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve kendi manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.06.2016 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, evlilik birliğinin sarsılmasında davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul edilerek, her iki boşanma davasının kabulüne karar verilmiş ise de yapılan yargılama ve toplanan delillerden, 27.04.2015 tarihli bozma ilamımızda da belirtildiği üzere kadının eşini beğenmediğini, iğrendiğini söylediği, hakaret ettiği, serbest yaşamak istediğini söyleyip evden ayrıldığı, buna karşılık erkeğin de eşini aile yakınlarının yanında 13 yaşındaki bir çocukla olan fotoğrafını kastederek çocukla ilişkisi olmakla suçladığı, eşine "...." dediği anlaşılmakladır. Gerçekleşen bu durumda, boşanmaya sebep olan olaylarda her iki tarafın da eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekmektedir. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminat verilmez (TMK m. 174/1-2) Bu durumda, davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak kadın yararına maddi ve manevi tazminat verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1.350,00 TL. vekalet ücretinin..."den alınıp ..."e verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.06.2016 (Pzt.)