MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfına göre güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında;
a- Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f-son, 52/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Güveni kötüye kullanma suçundan; TCK’nın 155/1, 52/2, 58 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2) Sanık ... hakkında; a-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f-son, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-Güveni kötüye kullanma suçundan; TCK’nın 155/1, 52/2 ve 53.maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, oto kiralama işiyle uğraşan katılan ...’den kiraladıkları aracın kira süresi sona erdiği halde, aracı iade etmedikleri, akabinde söz konusu araca ilişkin olarak internet üzerinden satılık ilanı vermeleri üzerine, kendileri ile irtibat kuran katılanlar Halit ve Derviş’e kendilerini Fatih ve Atilla isimleriyle tanıtıp, kiraladıkları aracın satışı karşılığında adı geçen katılanlardan 1.000 TL kapora alarak haksız yarar sağladıkları, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1) Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Sanıklara yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,


2) Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Sanıkların, internet üzerinden suça konu aracın satışına ilişkin ilan verdikten sonra, sanık ...’ın kendileriyle irtibat kuran katılan ...’le buluşup yüzyüze geldiği sırada adı geçen katılandan kapora alarak yarar sağladıklarının anlaşılması karşısında, iştirak halinde hareket etmek suretiyle hileli söz ve davranışlarla katılan ...’i aldatıp haksız menfaat temin eden sanıkların eylemlerinin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamına alınan ve 5237 sayılı TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülmek suretiyle, aynı kanunun 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan hükümler kurulması,
Kabule göre de; hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlar"da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık ...’in tekerrüre esas alınan Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/342 Esas, 2008/582 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler yönünden sair hususlar incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA, 05/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.