Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/9313 Esas 2010/429 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AĞIR CEZA MAHKEMESİ

Ödeme şartını ihlal eyleminden borçlu ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, beraatine dair, ... 3.İcra Mahkemesinin 11/06/2009 tarihli ye 2009/131-1620 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, borçlu..."nin, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 340. maddesi uyarınca 3 ay tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/06/2009 tarihli ve 2009/595 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya sureti incelendi.
Tebliğname ile;
13/03/2008 tarihli dava dilekçesinde ..."ın şikayet edilmesi ve ... 3. icra Mahkemesince adı geçen sanığın beraatine karar verilmiş olması karşısında hakkında dava açılmayan Akın Demri"nin mahkumiyetine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesinde isabet görülmemekle anılan hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.11.2009 gün ve 2009/61257 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay C.Başsavcılığının 8.12.2009 gün ve 2009/272029 sayılı tebliğnamesiyle talep edilmiş olmakla GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekili 13.3.2008 tarihli şikayet dilekçesiyle taahhüdü ihlal eyleminden dolayı borçlu ..."ın İİK"nun 340.maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesine dair talebi üzerine ... 3. İcra Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda borçlunun beraatine ilişkin karara itiraz nedeniyle merci ... 3.Ağır Ceza Mahkemesince itirazın kabulü ile, hakkında dava açılmayan..."nin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 340.maddesi gereğince 3 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar vermesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle, ... 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 29.06.2009 gün ve 2009/595 değişik iş sayılı kararının BOZULMASINA,
Bozma kararı üzerine 5271 sayılı CMK"nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden;
..."nin ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına yer olmadığına, hakkındaki mahkumiyet hükmünün çektirilmemesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine 01.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.