Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29644 Esas 2017/969 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29644
Karar No: 2017/969
Karar Tarihi: 01.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/29644 Esas 2017/969 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mağdurun işyerine gelerek sigara almak istediğini söyleyip 100 TL ile sigara ve parayı aldı. Devamında sigara almaktan vazgeçtiğini söyleyip 100 TL'yi geri alarak 55 TL iade etti. Bu durum mağdur tarafından fark edildi ve sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı belirlendi. Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyulduğu ve aynı Kanun'un 141. maddesi ile hüküm kurulduğu belirtildi. Mahkumiyetin doğal sonucu olan hak yoksunluğu infaz aşamasında gözetilebileceği için hak yoksunluğuna karar verilmedi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: \"Hırsızlık suçu, bir malın hukuka aykırı olarak gasbedilmesidir.\"
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi: \"TCK'nın 140. maddesi uyarınca hırsızlık suçu ile yargılanan kimse, karşılaştığı zor durumda suç işlemekten vazgeçer veya suçüstü hali dışında yakalanırsa, suçun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle cezadan affedilir.\"

17. Ceza Dairesi 2015/29644 E. , 2017/969 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın mağdura ait işyerine gelerek 100,00 TL karşılığı sigara almak istediğini söyleyip sigara ve parayı aldığı, devamla sigara almaktan vazgeçtiğini söyleyip 100,00 TL"yi geri alarak 55,00 TL iade ettiği, mağdur tarafından durum fark edilerek sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı böylece eylemi 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu halde aynı Kanun"un 141. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından; sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı Yasa"nın 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmemiş ise de, anılan maddedeki hak yoksunluğu mahkumiyetin doğal sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.