Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/23084 Esas 2010/5782 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK"nun 700. maddesi gereğince bir çek ciro ve teslim yoluyla devredilebilir. Aynı kanunun 702. maddesine göre; cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kimse, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı taktirde, selahiyetli hamil sayılır. Aynı kanunun 707 ve 708. maddelerine göre de; çekin ödenmesi için süresi içerisinde muhataba ibraz edilmesi gerekir.
Somut olayda; takip konusu çekin arka yüzünde ..... en son beyaz cirosunun bulunduğu, bundan sonra gelen ........... cirosunun iptal edildiği, bu haliyle çekin ....... ibraz edildiği, bu şubece de ibraz şerhi düşüldüğü görülmüştür. Bu çeki takibe koyan alacaklı ......... ibrazdan önce ciro silsilesindeki unvanının çizildiği, bu durumda İİK"nun 598/1. maddesi gözetildiğinde, alacaklının yetkili hamil olarak kabulü mümkün bulunmadığından anılan çeke dayalı olarak takip yapması mümkün değildir.
Mahkemece şikayetin kabulü ile İİK"nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.