MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), eziyet ( sanık ...)

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2005 yılı Mart-Nisan ayı ve sonrasındaki eylemler sırasında mağdurenin kaç yaşında olduğuna dair gerekli araştırmaların mahkemesince yapılıp Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan alınan iki ayrı raporda da mağdurenin gerçek yaşının tıbben tespitinin mümkün olmadığının belirtildiği ve mahkemece de hükmün gerekçesinde bu hususun tartışılarak mağdurenin gerçek yaşının tespit edilememesi nedeniyle yaş düzeltilmesine gidilmeyerek yaş konusunda oluşan şüphenin sanık lehine yorumladığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 103/6 yerine 102/6 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraat, düşme ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık ... müdafii, katılan ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında atılı suçlardan kurulan mahkûmiyet, beraat, düşme hükümleri ile sanıklar ...l, ..... ve ... haklarında verilen beraat kararlarının ONANMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.