Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20989 Esas 2014/6107 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20989
Karar No: 2014/6107
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20989 Esas 2014/6107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.10.2012 tarihli yazısında küçük bir çocuğun vesayet altına alınması istenilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir. Davada, Türk Medeni Kanunu'nun 404. maddesi uyarınca vasi atanılması istenilmiş, mahkemece verilen davanın kabulüne dair karara vasi tarafından şahsa ilişkin nedenlerle itiraz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanunu'nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Karar temyiz edenin itirazı ile birlikte sulh hukuk mahkemesince değerlendirilip, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 404. maddesi, bir kişinin vasi atanması için, kişinin kendisi veya yasal temsilc

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/20989 E. , 2014/6107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı 05.10.2012 tarihli yazısı ile küçük ..."ın vesayet altına alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi adayı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davada, Türk Medeni Kanunu"nun 404. maddesi uyarınca vasi atanılması istenilmiş, mahkemece verilen davanın kabulüne dair karara vasi tarafından şahsa ilişkin nedenlerle itiraz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanununun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; temyiz dilekçesinin vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip yapılan bu itirazların öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.