Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/1820 Esas 2021/2277 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1- Davacı ...’ın tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2- Davacı ...’ın tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2. 000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine


Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190 TL olduğu ve davacı ... lehine hükmedilen tazminat miktarının 1.500 TL, davacı ... lehine hükmedilen tazminat miktarının 2.000 TL olması nedeniyle hükümlerin davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapılmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Davacılar vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunun 2014/38860 Soruşturma, 2015/77968 Karar sayılı soruşturma dosyası kapsamında, davacılar hakkında Hizbullah terör örgütüne üye olma suçundan telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi tedbiri uygulandığı gerekçesi ile 20.000’er TL manevi tazminatın haksız ilk işlem tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davacı ... lehine 1.500 TL manevi tazminatın 15.03.2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile, davacı ... lehine 2.000 TL manevi tazminatın 06.02.2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacılara ödenmesine hükmedildiği;
Davacı ... hakkında Hizbullah terör örgütüne üye olma suçu kapsamında 15.03.2012 – 15.05.2013 tarihleri arasında toplam 1 yıl 2 ay süre ile, davacı ... hakkında aynı suç nedeniyle 06.02.2012 – 06.05.2013 tarihleri arasında toplam 1 yıl 3 ay süre ile telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi tedbirinin uygulandığı anlaşılmakla;
Tazminata konu edilen eylemlerle ilgili olarak hakimler ve Cumhuriyet savcıları hakkında adli veya idari soruşturma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise akıbetinin ne olduğu Hakimler ve Savcılar Kurulundan sorulup, açıklığa kavuşturularak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi temyiz eden sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacılar vekilinin hükmedilen tazminat miktarların eksik olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 08.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.