Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/759 Esas 2021/1358 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/759
Karar No: 2021/1358
Karar Tarihi: 18.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2021/759 Esas 2021/1358 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorum İli Merkez İlçesinde yapılan Kadastro sırasında davalının zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla tespit edilen çekişmeli taşınmazın, davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinildiği iddiasına karşı, davacı Hazine'nin açtığı dava reddedildi. Ancak keşif mahallinde dinlenilen bilirkişilerin beyanlarına göre çekişmeli taşınmazın davalı ile bir ilgisinin bulunmadığı ve davalı tarafından hiç kullanılmadığı ortaya çıktı. Bu nedenle, davacı Hazine'nin açtığı davanın kabul edilmesi gerektiği, hükümdeki yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu sonucuna varıldı ve kararın bozulmasına karar verildi. Kararda, 3402 sayılı Kanun'un 17. ve 14. maddeleri de belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2021/759 E. , 2021/1358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Çorum İli Merkez İlçesinde, Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 212 ada 1 parsel sayılı 1844,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve davalı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı iddiasına dayanarak, kadastro tespitinin iptali ve taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazda davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan değerlendirme ve varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Keşif mahallinde dinlenilen bilirkişiler çekişmeli taşınmazın davalı ile bir ilgisinin bulunmadığını ve davalı tarafından hiç kullanılmadığını beyan etmiş olmaları karşısında davalı lehine 3402 sayılı Kanunun 17. ve 14. maddelerinde belirtilen koşulların gerçekleştiğinden söz edilemeyeceğine göre davacı Hazine tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.