İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3525 Esas 2020/7166 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3525
Karar No: 2020/7166
Karar Tarihi: 11.06.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/3525 Esas 2020/7166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, imar kirliliğine neden olan sanıkların mahkum edildiği ve temyiz istemlerinin reddedildiği bir karardır. Suç tarihinin yanlış yazıldığı fakat bu yanlışın düzeltildiği belirtilir. Sanıkların suçlarının cezalarının üst sınırına göre belirlendiği ve 12 yıllık dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtilir. Sanıkların müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek, hükümlerin bozulmasına karar verilir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaması nedeniyle, sanıklar hakkında açılan kamu davaları düşürülür. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleri gösterilir.

18. Ceza Dairesi 2019/3525 E. , 2020/7166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliğine göre gerekçeli karar başlığında 2008 olarak yazılan suç tarihinin 16/04/2007 biçiminde düzeltilmesi olanaklı yazım yanılgısı kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklara atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, ve 67/4 maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sonuçta tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin (BOZULMASINA), ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek (DÜŞMESİNE), 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.