MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, bakım alacaklısı ..."in sağlığında vasisi olduğunu, kendisini davalının sahibi olduğu bakımevine götürdüğünü ve ücret karşılığı hemşire olan davalı ile anlaştıklarını, davalının 2 yıl bakım alacaklısına bakım akdi olmadan sözleşme gereği baktığını ve tüm tetkiklerini yaptırdığını, ancak akciğer kanseri olduğunu bildiği halde saklayarak ölünceye kadar bakım akdi yapma hususunda kendisine anlaşma teklif ettiğini, mirasbırakan Recep"in şizofren olduğunu, giderlerinin arttığını, bakım ücretinin yetmediğini bildirmek suretiyle kandırarak sözleşme yaptığını, başka kişilerle de bu tür anlaşmalar yaptığını, davalının bakım görevini yerine getirmediğini, sözleşmede gabin olduğunu, ... 14. Noterliğinin 04/08/2014 tarih ve 16171 Y. no"lu Ölünceye ...Sözleşmesi ile dava konusu 893 ada 4 parsel 11 nolu bağımsız bölümü üzerine naklettirdiğini ileri sürerek, taşınmazın tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bakım akdinden doğan edimlerini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sözleşmeden kısa bir süre sonra bakım alacaklısının vefat ettiği iddiasının hukuken bir anlam ifade etmediği, sözleşmenin iptali isteminin iyi niyet kurallarıyla bağdaşmadığı ve sözleşmenin geçersizliğine ilişkin delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.