Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9498
Karar No: 2016/8142
Karar Tarihi: 23.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/9498 Esas 2016/8142 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, inşaatlarda iş yapmak isteyen kişilere, iş için gerekli olan eşyaları satın alacaklarını söyleyerek dolandırıcılık yapmıştır. Birinci olayda sanık, katılanı Önder Emlak isimli bir iş yerine göndererek malzemeleri alıp kaçmıştır. İkinci olayda ise sanık, katılanı Sarıkaya inşaatlarının olduğu yere yönlendirerek malzemeleri alıp kaçmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı dolandırıcılık suçundan 3 yıl hapis ve 4.000 TL adli para cezasına çarptırmıştır. Ancak, TCK'nin 53/1, 52/2-4, 58/6 ve 157/1 maddelerine göre verilen hak yoksunluğu cezasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, bu cezanın uygulanması mümkün görülmemektedir. Bu nedenle mahkeme kararı, TCK'nin 53/1 maddesinin (b) bendinde yer alan \"ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresi tamamen çıkartılarak düzeltilerek onanmıştır.
23. Ceza Dairesi         2016/9498 E.  ,  2016/8142 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ve 200 gün karşılığı 4.000 TL adli para cezası, tekerrür (iki kez)



    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, 30/09/2015 suç tarihinde katılan ..."un çalışmakta olduğu inşaata giderek ikametinde sunta ve demir kesme işleri olduğu ve iş gereği sunta kesme makinesi, spiral makinesi ve matkap gibi eşyalara ihtiyaç olduğunu söylediği, katılanın 100 TL karşılığı işi yapmayı kabul etmesi üzerine sanığın katılan ile yaya olarak belirtilen adrese giderken, sanığın yol üzerinde bulunan bir işyerine girerek orada bir kağıda "Önder Emlakçılık Hüseyin Abi. ara kablo ile 100 TL para yollayın Memet/Mesut" şeklinde yazı yazıp, kağıdı dışarıda bekleyen katılana verdiği ve katılanı Önder Emlak isimli işyerine gönderdiği ve katılana ait malzemeleri alıp kaçması şeklindeki eylemi ile 05/12/2015 suç tarihinde ..."nun çalıştığı inşaata giderek katılana adresinde kesilmesi gereken mermer ve demir eşyalarının bulunduğunu bu iş için canavar diye tabir edilen kesme makinesi ve matkap gibi malzemelere ihtiyaç olduğunu ve iş karşılığında 250 TL vereceğini beyan etmesi üzerine katılanın işi yapmayı kabul ettiği, sanığın katılanla birlikte yaya olarak yola çıktıkları, Menemen ilçesi ilçe jandarma komutanlığının karşısında bulunan Hakan Otomotiv isimli iş yeri önüne geldiklerinde sanığın iş yerine girer gibi yapıp tekrar geriye çıktığı ve iş yapılmasında kullanılacak ara kabloyu unuttuğunu söyleyerek katılanı Menemen ilçesindeki otogar karşısında bulunan Sarıkaya inşaatlarının olduğu yerde Önder Emlak isimli iş yerine gönderdiği ve kendisine bırakılan malzemelerle kaçtığı eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabülde isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi