Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9310 Esas 2020/11295 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9310
Karar No: 2020/11295
Karar Tarihi: 08.06.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9310 Esas 2020/11295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçundan açılan kamu davası sonucunda sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, CMK'nın 234/1-b maddesi gereği Hazine ve ilgili kamu kurumlarının davaya katılma haklarının olduğu ve kanun yollarına başvurma haklarının da bulunduğu belirtilmiştir. Dosyada bu kurumların duruşmadan haberdar edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davanın ve hükmün Hazine ve ilgili Bakanlıkta görevli kişilere bildirilmesi gereklidir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18 ile 1163 sayılı Kanunun Ek 2/son maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının zimmet suçunun zarar göreni olarak katılma hakları vardır.
- CMK'nın 234/1-b maddesi ise bu kurumların kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiğini ifade etmektedir.
- Aynı Kanunun 260/1. maddesi ise kamu davasından haberdar edilmemiş suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarına sahip olduklarını belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2016/9310 E. , 2020/11295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18 ile 1163 sayılı Kanunun Ek 2/son maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin ve ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazine ile adı geçen Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.