4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4637 Esas 2021/1685 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4637
Karar No: 2021/1685
Karar Tarihi: 08.02.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4637 Esas 2021/1685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ...'ın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla suçlu bulunarak hüküm giydiği, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun vekalet ücretine yönelik olduğu ve reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, Gümrük İdaresi'nin sanığın suçundan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin olmadığı sonucuna varılarak, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkündür ancak temyize konu edilemezler. Ayrıca, suçtan doğrudan zarar görmeyen bir kurumun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmamaktadır. Kanun maddeleri: 4733 sayılı Kanun maddesi 8/4, 5271 sayılı CMK maddesi 231/12, CMUK maddesi 317.

7. Ceza Dairesi 2018/4637 E. , 2021/1685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan TAPDK vekilinin temyiz isteminin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek, katılan TAPDK vekili ile Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları vekalet ücretine ilişkin kararı da kapsayacağından gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II-Gümrük İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihine ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suç kapsamında kalması nedeniyle suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.