Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2084 Esas 2014/9474 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2084
Karar No: 2014/9474

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2084 Esas 2014/9474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 2002 ve 2003 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan dolayı verilen ortadan kaldırma kararına yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanıkların 2004 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat kararı temyiz itirazları üzerine incelenmiştir. Yasada gerektirdiği ceza türü ve üst sınırı itibariyle suçun dava zamanaşımının sanık lehine olan kanun hükümleri uyarınca düşürülmesi gerektiği gerekçesiyle, söz konusu karar bozulmuştur. Sanıklar hakkındaki kamu davası, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/2084 E. , 2014/9474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... hakkında 2002, 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan; ortadan kaldırma
2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan; Beraat
Sanık ... hakkında 2002, 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan; ortadan kaldırma

1-Tüm sanıklar hakkında “2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından verilen ortadan kaldırma kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suçun işlendiği tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ile ... hakkında “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi

2

uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,15.05.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.